Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık mahkum edildi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ancak, suça sürüklenen çocukla ilgili olarak mahkumiyet kararı bozuldu. Bozma sebepleri arasında, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal yönden inceleme yapılmaması ve suçun işlenme zamanında çocuğun davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin araştırılmaması, müdafiye verilen cevap hakkının yetersiz olması gösterildi.
Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi bahsedilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 51. maddesi de belirtilerek, bu maddenin erteleme hükümlerinin hırsızlık suçu için karara yansıtılmamış olması eleştirilmiştir.