Taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sonucu oluşan irtifak hakkı karşılığının tahsili davasında, dava kısmen kabul, kısmen reddedilmişti. Dava direnme kararı yapıldıktan sonra temyiz edildi. Ancak, temyiz muhtırası davalı vekiline tebliğ edilmediği ve muhtıra konusu olan masrafın ödenip ödenmediği konularında dosyada herhangi bir belge veya açıklamaya rastlanılmadı. Dosya eksikliklerinin giderilmesi için mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddeye göre, kanuni kesin süre içerisinde masrafların ödenmemesi halinde hükmün temyiz edilmemiş sayılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu kararın verilebilmesi için masrafların süresi içerisinde ödenmiş olup olmadığının tam bir açıklıkla dosya kapsamından anlaşılması gerektiği vurgulanmıştır.