Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı kadının kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkeğin ise kusur belirlemesi ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz talebini inceledi. Mahkeme, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının lehine TMK'nın 174/1-2 maddesi koşulları oluştuğu gerekçesiyle davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunu belirterek, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak reddedildiğini açıkladı. Mahkeme, kararın 2. ve 3. bentlerinde belirtilen sebeplerle hükmün bozulmasına, diğer bölümlerin ise onaylanmasına karar verdi. Kararda, TMK m. 4, TBK m. 50 ve 51 hakkaniyet ilkesiyle birlikte değerlendirilerek tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği kaydedildi.
Kanun maddeleri:\n- TMK'nın 174/1-2 maddesi\n- TMK m. 4\n- TBK m. 50 ve 51