Davacı, taşınmaz maliklerinden Hatice'nin gaipliğine karar verilerek, imar uygulaması sonucu oluşan iki parselin onun adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı kayyım vekili ise Hatice'nin gaip olmadığını ve davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, pay sahibi Hatice'nin gaip olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz edilen karar, dosya içeriği ve toplanan deliller göz önüne alınarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise TMK 588/1. ve 588/2. maddeleridir.