Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve mala zarar verme davasında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, sanığın duruşmalardan bağışık tutulmayı talep ettiği ancak duruşmada hazır edilmediği için CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş. Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunması sebebiyle TCK’nın 58. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiş. Buna rağmen, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Diğer bir sanık hakkında ise, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi ve sorgusu yapılmayan sanığın talimat ile alınan savunması ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 193 ve 196, TCK'nın 53 ve 58 maddeleri ve Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı belirtilmiştir.