Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, adli sicil kaydında sabıkası olmayan sanığın, yakalama yoluyla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve kamu zararını taksitler halinde ödeyebileceğini belirttiği ancak dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 15.404,57 TL kamu zararı olarak bildirildiği anlaşıldı. Mahkeme, gerektiğinde CMK'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, \"gümrük vergilerinin ödenmemiş olması ve sanığın zararı gidermek istemediği\" şeklindeki hatalı ve başka gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin yanlış olduğunu belirtti. Ayrıca kararda, tayin olunan adli para cezasının paraya çevrilmesinde kullanılacak TCK'nun 52/2. maddesi gösterilmediği, denetim süresinin belirlenmesinde uygulama maddesinin gösterilmediği, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmadığı, TCK'nun 53. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu, hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanabileceği ve