Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin davada, sanıkların temyiz itirazları incelendi. İlk olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve bu kararın temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Bu nedenle, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeden mahalline iade edilmesine karar verildi. İkinci olarak, sanıkların hırsızlık suçuna ilişkin hükümleri istem gibi onandı. Ancak, barınak yerlerindeki büyük veya küçükbaş hayvan hırsızlığı suçunda belirtilen yerlerin sadece hayvanlara özgülenmiş yerler olması gerektiği ve konut niteliğindeki yerlerde gerçekleştirilen eylemlerin hırsızlık suçu olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanıkların ahırda bulunan hayvanları çalmak suçundan değil de hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiği kararlaştırıldı ve hükümler bu sebeple bozuldu. Kanun maddeleri açıklamaları: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu CMK 231/12. madde uyarınca kabul edilerek, temyizi mümkün olmayan kararın itirazının merciince incelenmesi amaçlanmıştır. Barınak yer