Mahkeme, bir sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilemez olduğunu ve bu nedenle temyiz isteminin reddedildiğini açıklıyor.
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde ise, mahkeme sanığın hırsızlık suçunun tamamlandığına dair uygun gerekçe kullanmadığını belirterek hükmü doğruluyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtiyor.
Kanun açıklamaları:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde: Doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin temyiz istemleri reddedilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bazı suçlardan mahkum olan kişilerin belirli haklarını kaybetmelerine ilişkin hükümler içerir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı ile bazı bölümleri