Davacılar, miras bırakanlarının sahip oldukları taşınmazları mirastan kaçırmak amacıyla davalıya temlik ettirdiklerini iddia ederek tapu kayıtlarının iptal edilerek payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını ve işlemlerin muvazaalı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, mirasbırakanın gerçek iradesinin mirastan kaçınmak değil, bakım ve ihtiyaçlarını karşılamak amacına dayalı olarak temlik yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.