Davacılar, mirasbırakanın muvazaalı olarak ikinci eşine miras yoluyla taşınmazları devrettiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptal edilmesi ve miras paylarına göre tescili talebinde bulunmuşlardır. Ancak mahkeme, mirasbırakanın gerçek irade ve amacının mal kaçırmaktan ziyade ikinci eşine verdiği sözü yerine getirmek olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz eden davacılar vekillerinin itirazları ise kabul edilmemiştir. Kararda ise 4721 sayılı TMK'nun 6. ve 6100 sayılı HMK'nun 190. maddelerine atıfta bulunulmuş ve davacıların iddialarını kanıtlayamadığı belirtilmiştir. Karara göre, temyiz edilen davalılar vekili için 1.630.00.-TL duruşma vekâlet ücreti ve 10.70.-TL onama harcı da davacılardan tahsil edilecektir.