Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçundan hüküm giydiği ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle yeniden yargılandığını belirtti. Sanık hakkında daha önce aynı suçtan verilmiş bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığını ve bu nedenle 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmadığını vurgulayan mahkeme, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra yükümlülüklerini ihlal ettiği için yargılamaya devam edildiğini belirtti. Sonuç olarak, mahkeme sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına göre hüküm verildi. Bu kanun maddesi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması durumunda hüküm gereği cezanın uygulanacağı şeklinde açıklanıyor.