Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin davada, sanık hüküm giydi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önünde bulundurulmadan hak yoksunluklarının uygulanmasında hata yapıldığı belirtildi ve temyiz itirazları yerinde bulundu. Mahkeme kararında, müştekinin ifadeleri doğrultusunda suçun gece vakti işlendiği düşünüldüğü ancak bu konuda detaylı bir delil sunulmadığı için sanığın hakkının yenilmesine sebep olunduğu vurgulandı. Kararda, sanığın lehine şüpheden yararlanma ilkesinin uygulanması gerektiği ifade edildi. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesinin yanı sıra mal varlığına el koyma ve kamu haklarından yoksun bırakma hükümlerinin de yanlış uygulandığı belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi \n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi \n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi