Sanık dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesi'nde beraat etmiştir. Ancak, sanığın avukatı tarafından avukatlık ücreti talep edilmiştir. Mahkeme, sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği hükümlerine uyulmadığı gerekçesiyle kararı bozmuş ve sanığın kendisini avukatla temsil ettirdiğini belirterek avukatlık ücreti olarak 2.400 TL'nin sanığa verilmesine karar verilmiştir. Karara gerekçe olarak 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası gösterilmiştir. Kararın bozulmasına neden olan bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği kaydedilmiş, ve karar oybirliğiyle onanmıştır.urrencynumber>5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine değinilmiştir.