Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm verdi. Ancak suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmedi. Temyiz itirazları dört nedenle kabul edildi. Bu nedenler:
1. Sanığı hakkında takdiri indirim uygulama maddesi yerine farklı bir madde yazılarak CMK'ya muhalefet edilmesi.\n2. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'ya muhalefet edilmesi.\n3. Eşyanın müsaderesi sırasında uygulanan TCK maddesi ve fıkrasının yanlış yazılması nedeniyle CMK'ya muhalefet edilmesi.\n4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hüküm verilmesi.
Kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5607 sayılı Yasa\n- 5752 sayılı Yasa\n- 4733 sayılı Yasa\n- 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi\n- TCK'nun 62. maddesi\n- TCK'nun 50/1-a maddesi\n- TCK'nun 50. maddesi\n- TCK'nun