Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. İncelenen hükümler sonucunda, müşteki M. A.'nin davaya katılma taleplerine karşılık karar verilmediği için bu durumun 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince değerlendirilmesi gerektiği ve müştekinin katılımcı, vekilinin ise katılımcı vekili olarak kabul edilmesi gerektiği belirtiliyor. Sanık E. K.'ya verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği, ancak Sanık Savaş hakkında verilen mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınmayacak bir sabıkasının olduğunu belirtiliyor. Bu sebeple, Sanık Savaş'ın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve kararın bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 237/2, 5728 sayılı Yasa'nın 562, 5271 sayılı CYY'nın 231, 5320 sayılı Yasanın 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'un 305/1 ve 321. maddeleri gösteriliyor.