Davacı, tapu kaydındaki ipotek şerhi bulunan 11 adet taşınmazını borçlarını ödemesi karşılığında davalıya emaneten devrettiğini, davalının ipotek bedellerini ödediğini, kendisinin de davalıya olan borcunu bitirmiş olmasına rağmen aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak davalının taşınmazları iade etmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise dava konusu taşınmazların emaneten devredildiği hususunun gerçeği yansıtmadığını, taşınmazların satışı konusunda davacı tarafın herhangi bir borcunun bulunmadığını ve inançlı işlem iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, inançlı işlem iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.