Mahkeme, davacı Hazine'nin uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak açtığı dava sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Ancak, dava konusu olan bir taşınmazla ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği için Mahkeme kararı usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Mahkemenin tarafların tüm talepleriyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar vermek zorunda olduğu 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi uyarınca belirtilmiştir.