Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum edildiği bir davayı incelemiş. Kararda, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve sanığın suçu işlediği kanısına varıldığı belirtilmiştir. Ancak, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'ın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içerdiği için, sanığın daha önce bu suçtan dolayı başka bir dava açılıp açılmadığı, varsa önceki davada verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işleyip işlemediği ve önceki dava sonucunun araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine de işaret edilmiştir. Kanun maddeleriyle ilgili açıklama yapılmamıştır.