Sanığın uyuşturucu bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet cezası verildiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın adli sicil kayıtlarından ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, aynı suçtan dolayı daha önce verilmiş bir tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı ifade edildi. Bu nedenle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı belirtildi. Ancak, sanığın yükümlülüklerini ihlal etmesi üzerine yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet kararı verildiği belirtildi. Kararda, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği ifade edildi. Bu nedenle, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:\n- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası\n- 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi\n- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin