Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olan bir kişinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyetinin onaylanmasını içeriyor. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı ancak yazım hatası olarak düzeltilebileceği belirtiliyor. Mahkeme, sanık hakkında önceden açılan aynı suçtan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin olmadığını tespit ediyor ve bu nedenle sanığın ilk olarak doğrudan bu tedbirin uygulanması gerektiğine karar veriyor. Yargılamaya devam edilerek verilen hüküm, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun kabul ediliyor. Kararda ayrıca Anayasa Mahkemesi kararlarına atıfta bulunarak, sanık hakkında uygulanacak ceza yaptırımlarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanıyor. Karar sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 191. maddesinin 5. fıkrasına uygulanma şartları; 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası, direnme hâlinde uygulanacak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirler