Dava, 1364 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin hazineye ait iken davacı belediyeye kamulaştırma nedeni ile devredilmesi sonrasında, komisyon kararı ile ifraz edilerek davalı belediyeye devredilmesi sonucunda, ifraz sonucu oluşan 1364 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı adına yolsuz olarak tescil edildiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescil edilmesini talep etmiştir. Ancak, mahkeme dava konusu komisyon kararının idari yargı merciinde incelenebileceği gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, davacı vekilinin ön inceleme duruşmasında davayı takip etmeyeceklerini beyan ettiği ve mahkemece ise aynı celse görev yönünden reddine karar verildiği görülmektedir. İddianın ileri sürülüş biçiminden davaya bakma görevinin adli yargıya ait olduğu açıktır. İşin esasının, davacının ön inceleme duruşmasındaki beyanı ve HMK 150. maddesi gözetilerek incelenip bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 6360 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ve 8. fıkrası, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesidir.