Davalı tarafın temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede, mahkemenin yanılgılı değerlendirmesi sonucu verilen kararın bozulduğu belirtilmiştir. Davacılar mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak taşınmazları erkek çocuklarına temlik ettiğini ve davalının miras bırakanın torunu olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkeme, temlikleri muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak sulh anlaşması niteliğindeki belgelerin feragat içerikli olmadığı, esasen mirasbırakanın temliklerinin muvazaalı olduğu konusunun kesinleştiği ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulh anlaşmasının yerine getirilip getirilmediği noktasında toplandığı belirtilmiştir. Davacılara verilmesi kararlaştırılan taşınmazların kayden devredilip devrilmediği, davacıların miras paylarını aldıklarının, davalı tarafın satın aldığı payın ve tespite itiraz davasındaki taşınmazdan feragat edildiğinin gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemenin yanılgılı değerlendirmesi sonucu yanlış karar verdiği belirtilerek kararın bozulduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, Avukatlık Ücret Tarifesi.