Davacı, 72 parça taşınmazın kendisine değil, kök mirasbırakanın mirasçıları arasında yer alan Ağa'nın mirasçılarına ait olduğunu öne sürerek tapu tescilinin yolsuz olarak yapıldığını ve muvazaalı devirlerin gerçekleştirildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil, bedel tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davayı tefrik ederek bazı taşınmazlar yönünden kaydetmiştir. Ancak diğer taşınmazlar için 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosya Yargıtay 16. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Kararda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12. maddesi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ve 60/3. maddesi üzerinde durulmuştur. Kadastro Kanunu'nun söz konusu maddesi, tescil işlemi sırasında tahrifat yapılmışsa iptal edilmesi ve yeniden tescil edilmesi gerektiğini düzenlemektedir. Yargıtay Kanunu'nun 21. maddesi ise kararların elektronik ortamda verilmesine imkan tanımaktadır. 60/3. madde ise dosyanın gönderileceği yerin belirlenmesinde iş bölümü esaslarını belirlemektedir.