Davacı, tapu kaydına dayanarak taşınmazının bir bölümüne karşı tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve taşınmazına gitmek için kullandığı kadim yolun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile 21/768 hissesinin davacı adına, geriye kalanın mevcut tapu kaydında olduğu şekliyle diğer taraflara tapuya kayıt ve tesciline hükmetmiştir. Ancak, davacının talep ettiği kısmın çekişmeli taşınmazın tamamı olmadığı, bu nedenle talepten fazlaya hükmedildiği anlaşılmıştır. Mahkeme, yanılgılı değerlendirme ile usule aykırı şekilde talepten fazlaya hükmettiği için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: HMK'nın 26. maddesi (mahkeme tarafların talepleri ile bağlı olduğu için talepten fazlaya hükmedemez) ve HMK'nın 141/1. maddesi (savunmanın değiştirilmesi veya genişletilmesi için belirli bir aşamadan sonra davacının onayı gerektiği, sonraki aşamalarda ise davacının onay vermesi veya cevap dilekçesinin ıslahı ile savunma genişletilebilir veya değiştirilebilir).