Davacı, tapuda kayıtlı gayrimenkullerin cins ve vasfının yanlışlığına dikkat çekerek düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın usuli bir işlem olduğunu ve tapu idaresince yapılması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davanın görev yönünden reddine karar vermiştir. Davacı vekili, mahkeme kararını temyiz etmiştir. Dosya incelenerek, deliller değerlendirilerek, mahkeme kararının isabetli olduğu sonucuna varılmış ve temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereği davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:\n- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi.