Davacı, dava dışı oğlu ve davalı arasında ticari ilişki nedeniyle taşınmazların davalıya temlik edildiğini ancak yaşlılığından ve cehaletinden yararlanıldığını iddia ederek bir taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalılar ise zaman aşımı defiyle birlikte temlikin davacının oğlunun borçlarına karşılık yapıldığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, davalı ... yönünden iddianın kanıtlanamaması, diğer davalıların pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın davacı tarafından yerinde olmadığına, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına ve yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olduğuna karar verilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Taşınmazların Tapu Sicilinin Tescili Hakkında Kanun (T.T.K. Madde 36)