Davacı, davalıya malik olduğu taşınmazı temlik ettiğini ancak işlem tarihinde hukuki sorunu olmadığını bilmediğini, davalının da kendisini hile ve hataya düşürdüğünü ileri sürerek tapu kaydının iptal edilerek adına tescil edilmesini ve 10.000TL'nin tahsiline karar verilmesini istedi. Davalı ise taşınmazın işlem tarihinde davacının hukuki sorunu olduğunu belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, kararı temyiz etti ancak Yargıtay hükmü onadı ve davacının temyiz itirazını reddetti. Kanun maddeleri olarak, Tapu Kanunu'nun 35. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/3. maddesi kararda geçmektedir.