Davacı, davalı acentenin müşterilerinin konaklatılması sözleşmesinin garanti taahhütlerini yerine getirmediği için icra takibi başlatmıştır. Davalı ise, bu taahhüdün eklendiğini iddia etmiştir. Mahkeme sözleşmenin tamamında kümülatif olarak hesaplama yapıldığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak Yargıtay, davalının kanuna uygun olmayan defterlerinin aleyhine delil oluşturduğunu belirterek kararı bozmuştur. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak istem reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme isteminin hiçbirisine uymuyordu. Kanun maddeleri ise HMK'nın 222. maddesi ve HUMK'nın 440. maddesidir.