Davacı, maliki olduğu taşınmazın hukuka aykırı şekilde davalı tarafından kötü niyetli bir şekilde devredildiğini iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesi, kendi adına tescil edilmesi ve tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar zamanaşımı itirazı ile karşı çıkmış ve satışın davacının bilgisi ve isteği dahilinde gerçekleştiğini öne sürmüşlerdir. Mahkeme, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının sabit olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan davalıların temyiz istemleri reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun vekalet hükümleri (m. 501 vd.) \n- Türk Medeni Kanunu'nun tapu hükümleri (m. 892 vd.) \n- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun usul hükümleri (m. 1 vd.)