Sanığın zimmetsiz tahsildar alındıları ile tahsil ettiği paraları kayıtdışı bırakarak çaldığı ve bir kısmında ise tahrifat yaptığı; ayrıca işlem nevi ve tutarlarını azaltarak, bir kısmını da yok ettiği suçundan mahkumiyet kararı verildiği görülmektedir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğuna karar vermemiş, sadece basit zimmet suçunun işlendiğine hükmetmiştir. Ancak kanun maddelerinin ve dosya bilgilerinin uygun değerlendirilmediği ve orantılılık ilkesine aykırı karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemenin verdiği hüküm bozulmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi, temel ceza belirlenirken dikkate alınması gereken hususları belirtmektedir. Ayrıca, 3. maddesi de suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbiri uygulanması gerektiğini belirtmektedir. Yargılama giderlerinin ise 43. maddesi uyarınca asgari oranda artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. 62. madde ise ceza hükümleri uygulanırken alt sınırın belirlenmesinde hata yapılmaması gerektiğini ifade etmektedir.