Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum olduğuna hükmetti. Ancak, sanık lehine olan 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi gereği dosyanın incelenmesi gerektiği belirtildi.
Mahkeme, öncelikle, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığı araştırılması ve önceki dava sonucunun belirlenmesi gerektiğini belirtti. Eğer sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, bu davada kovuşturma şartının ortadan kalkacağı belirtildi. Aksi takdirde, sanık hakkında doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulaması yapılacağı vurgulandı.
Mahkeme, ayrıca kabul edildiği takdirde, sanık hakkında sabıkasının bulunmaması ve suçunu ikrar etmesine rağmen denetim planına uymamaktaki ısrarlı hali nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmayacağı belirtti.
6545 sayılı Kanunun 68. maddesi