Sanık, sahte bir çek ile dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Suça konu çeki sahte olarak üretip, şikayetçinin işyerinde yaptığı alışveriş karşılığında vermiştir. Sonrasında çekin sahte olduğu anlaşılınca borcu ödemiştir. Ancak sanığın suç konusu çeki kimin imzaladığı net değildir ve gerçeğin tespiti için tanıkların ifadeleri ve imza örnekleri incelenmelidir. Mahkeme, eksik inceleme yapılmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Kararda, sanığın mahkum olmasına neden olan kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 158/1-f, 52/2, 52/4, 53.