Mahkemenin vermiş olduğu kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanığın daha önce benzer suçlardan ceza almamış olduğu ancak tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Kararda, sanığın doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ancak uyarılara rağmen 2 kez yükümlülüklerini ihlal ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edildiği ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna varmıştır. Kararda, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğu belirtilmiştir.
6545 sayılı Kanun, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin düzenlemeler içermektedir. Kanunun 68. maddesi, sanık lehine uygulanma şartlarını belirlemektedir. 191. maddenin 5. fıkrası ise, uyuşturucu madde