Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verdi. Sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği reddedildi. Denetimli serbestlik tedbiri kararına uyulmaması üzerine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işledi. Ancak açıklanması geri bırakılan hükümde bir değişiklik yapılamadı. Mahkeme, sanığın önceki dava sonucunu araştırmadan karar verildiğini ve kanuna uygun olmadığını belirtti. İkinci suç nedeniyle açılan davanın da kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşmesi gerektiği ifade edildi. TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, bu hususların gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının araştırılması istendi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299 (sanığın temyiz istemi reddedildiği için), 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi, T
![]()
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2195 Esas 2019/4567 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2195
KARAR NO : 2019/4567
KARAR TARİHİ : 01.07.2019