Sanık, telefon alım-satım işiyle uğraşmaktadır. Sanığın işyerinde yapılan aramada 14 adet kullanılmış cep telefonu ele geçirilmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesinde sadece dört adet cep telefonunun kayıt dışı olduğu tespit edilmiştir. Sanık, davaya konu telefonları müşterilerinde kullanılmış olarak, satmak amacıyla aldığını ve kaçak olduklarını bilmediğini savunmuştur. Ancak, diğer telefonların kayıtlı olması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ikinci el cep telefonlarının kaçak olduğunu bilerek aldığına ilişkin kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediği için sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Fakat, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Detaylı ve Açıklayıcı Kanun Maddeleri:\n- 5607 sayılı Kanuna muhalefet: Sanığın telefonları kayıt dışı olarak almış olması bu kanuna muhalefet olarak değerlendirilmiştir.\n- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: Bu madde, \"Kanunları İhlal Suçları\" başlığı altında yer almaktadır. Suç işleyen kişilerin cezalandırılmasını öngörmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi