Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giydiğini ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı için mahkûmiyetin devam ettiğini belirtti. 6545 sayılı kanunun TCK'nın 191/4 (a) maddesindeki \"ısrar\" koşulunun olayda uygulanamadığını ancak sanığın yükümlülüklerine uymamada ısrar ettiği için bu hüküm gereğince infazın sonlandırıldığını kaydetti. Sanığın daha önce benzer bir suçtan aldığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı belirtilerek, yeni kanun maddelerinin sanığa uygulanmayacağı vurgulandı. Hükmün tüm deliller göz önünde bulundurularak vicdani bir şekilde verildiği ve sanık tarafından gerçekleştirildiği kesinleşen suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılarak, temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 191/4 (a) maddesi, denetimli serbestlik hizmetleri yönetmeliği 44/3 ve 6545 sayılı kanunun 68. maddesi ve 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 7. madde.