Sanıkların 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı ve hüküm giydiği bir davada, temyiz başvurusu sonrası yapılan değerlendirme sonucunda sanıklar lehine olan düzenlemeler göz önüne alınarak hükümlülük, müsadere ve tasfiye kararları bozuldu. 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi suç tarihinden sonra değişmiş olan bu düzenleme, 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamına alınmış ve 6545 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/18. maddesi ile aynı düzenleme korunmuştur. Ayrıca 7242 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonuca göre uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların hukuki durumunun tayini ve takdiri için yerel mahkemenin bu görevi yerine getirmesi gerektiği vurgulanmış ve 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası yer almıştır. Başka bir husus da ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ancak uygulama yeri bulunmayan 4733 sayılı Yasaya atıfta bulunarak tasfiyesine de hüküm verildiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 52. maddesi yazılmış ve anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hüküm verilmesi de bozma nedeni olarak gösterilmiştir.