Sanık hakkında hırsızlık suçundan 11 ay 20 gün hapis cezası verilip, cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. Ancak, sanık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle dosya yeniden ele alınmıştır. Bu nedenle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca ertelenmiş hapis cezasının aynen infazına dair kararın, temyizi mümkün olmadığından, infaza ilişkin olması nedeniyle kararlar, aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahkemenin bu tarihten sonra verdiği kararlar hukuken geçersizdir. Sanığın 31.01.2014 tarihli karara karşı yaptığı başvuru itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iade edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: \n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi\n- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri\n- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi
![]()
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11152 Esas 2019/13494 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11152
KARAR NO : 2019/13494
KARAR TARİHİ : 17.09.2019