Orman İdaresi, tapu kaydı ve demirbaş defterindeki kayda dayanarak bir taşınmazın uzun yıllar lojman binası olarak kullanıldığı ve kendilerine ait olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescili istemiyle dava açtı. Ancak mahkeme, daha önceki bir kararın bu dosya için kesin hüküm teşkil ettiğini belirterek davanın reddine karar verdi. Temyiz eden Orman İdaresi, bu kararın yanıltıcı olduğunu ve her iki davanın sebebinin aynı olmadığını belirtti. Yargıtay da, her iki dava arasında yeterli bağlantı bulunmadığı için önceki kararın bu dosya için kesin hüküm oluşturamayacağına hükmetti ve mahkemenin dava konusu taşınmaz hakkında işin esası hakkında karar vermesi gerektiğini belirtti. Kanun maddesi olarak ise HMK'nın 303/1. maddesi örnek olarak verildi.