Davacılar, mirasbırakanlarından kalan taşınmazın davalı oğluna muvazaalı bir şekilde satıldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı satın aldığını ve gerçek maliklerin mirasbırakanın diğer çocukları olduğunu savunmuştur. Mahkeme, işlemin mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacının itirazı reddedilmiştir.
TMK 6. ve HMK 190. maddeleri, davacıların iddialarını kanıtlamakla yükümlü olduklarını ve delil takdirinin mahkemenin yetkisi dahilinde olduğunu belirtmektedir.