Davacılar, paydaş oldukları bir taşınmazın davalı tarafından otel olarak kullanıldığını ve uyarılarına rağmen işgal edildiğini ileri sürerek ecrimisile ve haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davacıların talebini kabul etmiştir. Davalı ise otelin kendisi tarafından yaptırıldığını ve taşınmazın bina dışındaki kısmında herhangi bir müdahalesi olmadığını savunmuştur. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Madde 609.