Davacı, paydaşı olduğu taşınmazda bulunan bir dükkanın haksız kullanıldığını iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Davalı, dükkanı paydaşı olmayan bir kişiden kiraladığını ve kira bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebini kabul etmiş, ecrimisil isteğini kısmen kabul etmiştir. Dava daha sonra temyiz edilmiş ve bozulmuştur. Bozma kararı uyarınca yapılan yargılama sonucunda davalının temyiz itirazı reddedilmiş ve bozma kararının gerekçeleri doğrultusunda hüküm verilmiştir. Kararda, davacının tapu kaydındaki payı oranında ecrimisil hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş, ayrıca dava değeri ve harç hesaplamalarına dair kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddeleri 1086 sayılı HUMK'nın 413. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddesidir.