Mahkeme, suçlu olarak bulduğu sanık için tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini uygulamış ancak sanık bu tedbire uymamıştır. Bu nedenle mahkeme, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ihlali nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkeme hükmünde bazı eksiklikler olduğu için karar bozulmuştur. Sanık hakkında daha önce başka uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan bir davası var mı diye araştırma yapılması gerekmektedir. Eğer böyle bir dava varsa ve sanık bu suçu önceki davadaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri infazı sırasında işlemişse, davanın düşmesine karar verilmesi gerekmektedir. Eğer böyle bir durum yoksa ya da sanık önceki davadaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında suç işlememişse, sanığın üzerinde doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, hüküm açıklanmasının geri bırakılması hakkında karar verilmediği ve indirim maddesi uygulanırken yanlış bir kanun maddesi referansı kullanıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 191/5. fıkrası ve 85. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi, CMK'nın 223/8. fıkrası ve 231/5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi üzerinde durulmuştur.