Davacı, maliki olduğu bir taşınmaza davalı tarafından yapılan bina ve tel çekme müdahalesinin haksız olduğunu ileri sürerek 5 yıl geriye dönük ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise kamulaştırma bedelini davalı Karayolları Genel Müdürlüğü'nden aldığını ve davacının husumetten reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk karar bilirkişi incelemesinin hukuksal uygunluğu açısından bozulmuş, ikinci kararda ise 12.180.-TL ecrimisil tazminatı verilmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın sonunda Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereği davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi.