Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tazmini, bu da mümkün olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların muvazaa iddiasının ispatlanamadığı, satışın gerçek olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak İkinci Derece Mahkemesi, davacıların istinaf başvurusu, vekalet ücreti ile sınırlı olarak kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmış, davanın reddine dair yeniden karar verilmiştir. Kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerine gelince, 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararlarını düzenlemiş, 1/a bendinde ise \"miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar\" hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamakta, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değer olacağı; davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı takdirde dava değerinin, ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davalıdan talep edilen paya isabet eden değer olacağı kuşkusuz olarak kabul edilmektedir. Son olarak, temyiz kesinlik sınırı içinde kalan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği belirtilmektedir.