Davacı taraf tapu iptali ve tescil, tazminat davası açarak taşınmazın üzerinde inşaat yapılması konusunda yüklenici ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini fakat yüklenicinin sözleşmeyi geriye etkili olarak feshettiğini ileri sürerek, bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Ancak taşınmazın dava dışı kişiye satılması nedeniyle davaya alacak davası olarak devam edilmiştir. Mahkeme, sözleşmenin geriye etkili şekilde feshedildiğine ve davalı yüklenicinin taşınmazın tapusuna hak kazanmadığına karar vermiş ve davayı kısmen kabul etmiştir.
Karar düzeltme istemlerine ilişkin olarak, HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen hiçbir gerektirici sebep olmadığından istemler reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.