Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, suç adı başlığında yapılan yanlışlık nedeniyle, konut dokunulmazlığını ihlal etme yerine iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme yazılmıştır. Sanığın mahkumiyetine karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmıştır. Ancak hesap hatası nedeniyle, 10 ay yerine 8 ay hapis cezasına hükmedilmiştir. Mahkemece tekerrürün esas alındığı karar belirtilmemiş olmakla beraber, infaz aşamasında tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamayacağı hükmü hatırlatılmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 ve 62. maddeleri ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Infaz Kanunu'nun 108/2. maddeleri de değinilmiştir.