Davalılarla taraflar arasında yapılan sözleşmeye uyulmadığı için, kat karşılığı inşaat sözleşmesi geriye etkili olarak feshedildi. Davacı, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle davalılardan menfi zarar olarak 8.000 TL talep etti. Ancak mahkeme, bilirkişi raporunda zararın müspet olduğunu belirterek, davacının talep ettiği tazminatın koşullarının oluşmadığından, davanın reddine karar verildi. Ancak Dairenin bozma ilamına uyulmaması nedeniyle, mahkemece kusurun tazminat açısından önemli olduğu vurgulanmasına rağmen, fesih konusunda kimin haksız olduğu üzerinde durulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme tarafından taraf delillerinin toplanarak, sözleşmenin feshinde kimin haklı olduğunun belirlenmesi gerekmektedir. Kanun maddesi olarak, Borçlar Kanunu'nun 116, 117 ve 121. maddeleri gösterilmiştir.