Mahkeme, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verirken, açıklanan hükümde gerekçe bölümünün yetersiz olduğunu ve sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılarak hükmün BOZULMASINA karar veriliyor. Kararda, Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesinin 1. fıkrası ve aynı Kanunun 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 esas sayılı kararına atıfta bulunuluyor. Bu kanun maddeleri, delillerin ayrıntılı olarak ele alınmasının ve hüküm vermeden önce tüm delillerin ayrı ayrı tartışılmasının önemini vurguluyor.