Davacı vekili, müvekkilinin inşaat sözleşmesini yerine getirerek davalıya teslim ettiğini ve icra dosyasına aktarım yapıldığını ileri sürerek, müvekkilinin icra takibi nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile, icra dosyasına aktarılan 4.215,95 TL\"nin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise sözleşmeye aykırı şekilde eksik ve kusurlu imalat nedeniyle zarar meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur ve karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.